Pour un expert en infrastructure, comparer des hyperviseurs revient à comparer des moteurs : le rendement final dépend moins du bloc moteur que de la transmission. Dans notre métier, cela s’appelle la pile de stockage et la gestion du plan de contrôle. Epsight accompagne les entreprises dans cette transition. Si VMware (vSAN) et Nutanix (AOS) ont longtemps dominé par leur intégration verticale, la virtualisation Proxmox — portée par KVM, ZFS et Ceph — offre aujourd’hui une granularité technique supérieure, sans le verrouillage éditeur.
1. Stack de Stockage : Pourquoi privilégier le mode Bloc (Zvol) et Ceph sur Proxmox ?
La plus grande erreur lors d’une migration est de calquer les habitudes VMware (VMFS) sur un environnement Linux. Chez Epsight, nous distinguons deux philosophies de performance :
ZFS : Pourquoi le mode « Bloc » (Zvol) est impératif
ZFS est un système de fichiers à copie sur écriture (CoW). Si vous stockez un fichier .qcow2 sur un dataset ZFS, vous créez une double couche de métadonnées qui fragmente les écritures.
- L’approche Epsight : Nous préconisons l’usage de Zvol (volumes blocs). En exposant directement un périphérique bloc à la VM, on élimine la pile de fichiers intermédiaire.
- Expertise Cache : Le ratio critique reste 1 Go de RAM pour 1 To de stockage. Sans cette anticipation, l’ARC (Adaptive Replacement Cache) sature, et les performances I/O s’effondrent.
Ceph : L’Hyperconvergence (HCI) sans « Lock-in » matériel
Là où Nutanix impose ses propres algorithmes de localité des données, la virtualisation Proxmox intègre nativement Ceph (RBD).
- Scalabilité horizontale : Contrairement à vSAN, limité par des licences par cœur, un cluster Ceph permet donc une distribution fine des objets.
- Le point de vigilance : Pour un cluster de production, le 10 GbE est le strict minimum, avec une recommandation forte pour le 25 GbE sur le lien de réplication (back-end) afin d’éviter que le recovery d’un nœud ne sature le trafic métier.
2. Comparatif des fonctions de Haute Disponibilité (HA) : VMware vs Proxmox
| Fonctionnalité | VMware (vSphere) | Nutanix (AOS) | Proxmox VE (KVM) |
| Ordonnancement | DRS (Propriétaire) | ADS (Propriétaire) | HA Manager (Natif) |
| Verrouillage (Locking) | VMFS (Hardware Assisted) | Distribué via CVM | pmxcfs (Corosync/SQLite) |
| Stockage HA | vSAN (Licence Premium) | Natif (HCI) | Ceph / ZFS over iSCSI |
Le point fort de Proxmox réside dans pmxcfs, un système de fichiers de configuration répliqué via Corosync. Pas de base de données vCenter centralisée à protéger comme un point de défaillance unique (SPOF) : la configuration est distribuée en temps réel sur tous les nœuds du cluster.
3. Pourquoi choisir un partenaire Proxmox local à Nantes ?
La technique est une chose, l’accompagnement en est une autre. Faire appel à un partenaire Proxmox à Nantes comme Epsight, c’est bénéficier d’une expertise de proximité pour vos projets critiques :
- Audit de souveraineté : Analyse de vos dépendances actuelles et simulation du gain de TCO.
- Migration sécurisée : Nous maîtrisons les outils de conversion et la coexistence des plateformes pour une bascule sans interruption.
- Support de proximité : Une équipe d’experts capables d’intervenir rapidement sur votre infrastructure, en physique ou à distance.
4. Étude de cas : Gain de performance et réduction des coûts après migration Hyper-V vers Proxmox
Lors d’une récente refonte pour une PME de 120 salariés, nous avons remplacé un environnement Hyper-V vieillissant par un cluster HCI Proxmox 3 nœuds.
Résultats :
- Haute disponibilité native : Bascule automatique des VMs en cas de panne serveur.
- Performance doublée : Sur les bases SQL et ERP grâce à l’optimisation des pools ZFS.
- Économie massive : Une réduction des coûts d’investissement de 45% par rapport à une solution propriétaire neuve, permettant de financer un PRA sur stockage S3 immuable.
Vous gérez des charges critiques et souhaitez benchmarker Proxmox face à votre infra actuelle ? Contactez les ingénieurs d’Epsight, votre partenaire Proxmox à Nantes, pour un diagnostic personnalisé.
